ช่องโหว่ Security Vulnerability — CVE-2026-99231 (CVSS 7.8)

📋 สรุปช่องโหว่

ช่องโหว่ Security Vulnerability ถูกค้นพบและรายงานใน NVD โดยมี CVSS Score 7.8 ระดับ "สูง"

รายละเอียดต้นฉบับ (EN): In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:

io_uring/waitid: own the request before clearing ->head

io_waitid_remove_wq() only takes the wait queue lock if ->head is set.
io_waitid_wait() clears ->head first thing, before it tries to become the
owner of the request by bumpi

ผู้ดูแลระบบที่ใช้ซอฟต์แวร์ที่ได้รับผลกระทบควรตรวจสอบและอัพเดตโดยเร็ว

💥 ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น

ผลกระทบขึ้นอยู่กับประเภทและบริบทการใช้งาน:

• ระดับความรุนแรง CVSS 7.8 (สูง) บ่งชี้ว่าช่องโหว่นี้อาจส่งผลต่อความปลอดภัยของระบบในระดับสูง
• ผู้โจมตีอาจใช้ประโยชน์จากช่องโหว่นี้เพื่อเข้าถึง แก้ไข หรือทำลายข้อมูลในระบบ
• ดูรายละเอียดผลกระทบเฉพาะที่ https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-99231

🖥️ ซอฟต์แวร์และระบบที่ได้รับผลกระทบ

ตรวจสอบเวอร์ชันที่ได้รับผลกระทบและข้อมูลเพิ่มเติมที่ https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-99231

🔧 แนวทางการแก้ไขและป้องกัน

• ขั้นตอนแก้ไขทั่วไป:
• 1. ตรวจสอบ Vendor Advisory: เข้าไปที่เว็บไซต์ vendor หรือ https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-99231 เพื่อดู patch อย่างเป็นทางการ
• 2. อัพเดตเป็นเวอร์ชันล่าสุด: ติดตั้งเวอร์ชันที่แก้ไขช่องโหว่แล้วทันที
• 3. ตรวจสอบ Logs: ดู system log และ access log หาร่องรอยการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นแล้ว
• 4. ติดตั้ง Security Monitoring: ใช้ WAF หรือ IDS เพื่อ monitor การโจมตี
• 5. Backup ข้อมูล: สำรองข้อมูลสำคัญก่อนทำการเปลี่ยนแปลงใดๆ
• 6. แจ้งทีมงาน: แจ้งให้ทีม IT security ทราบเพื่อวางแผนรับมือ

📄 รายละเอียดต้นฉบับ (ภาษาอังกฤษ)

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: io_uring/waitid: own the request before clearing ->head io_waitid_remove_wq() only takes the wait queue lock if ->head is set. io_waitid_wait() clears ->head first thing, before it tries to become the owner of the request by bumping ->refs. If somebody else owns the request at that point, nothing keeps it from completing the request while the wake up handler is still going to touch it: CPU0 (io_waitid_wait) CPU1 (io_waitid, holds a ref) list_del_init(&wait->entry) smp_store_release(&iw->head, NULL) __do_wait() finds another child io_waitid_remove_wq() // ->head == NULL, no locking io_waitid_finish(), IOU_COMPLETE // request freed and reused atomic_fetch_inc(&iw->refs) The same goes for __io_waitid_cancel() if it claims the request in that window. ->refs is part of the per opcode data of the request, so this increments whatever the next user of the request keeps there. If that happens to be zero, the handler concludes that it owns the request, and queues io_waitid_cb() for it. With the window held open by a delay, and the request reused for a receive that is waiting for data: BUG: KASAN: slab-use-after-free in __wake_up_common+0x1ca/0x1f0 __wake_up_sync_key+0x36/0x50 sock_def_readable+0xf1/0x420 unix_stream_sendmsg+0x60b/0x1110 Allocated by task 87: io_arm_apoll+0x1ed/0x940 Freed by task 87: __io_submit_flush_completions+0x118d/0x1a10 tctx_task_work_run+0x327/0x950 Only clear ->head once the handler owns the request. If it doesn't, the owner finds ->head set and has to wait for the lock, which is held by the caller of the handler. Deleting the already deleted entry again is harmless.

🔗 แหล่งอ้างอิง